Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Опубликовано: 11.02.2019

«ЗА» И «ПРОТИВ» УПАКОВКИ: ВСЕСТОРОННИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ

30 декабря 2019 г. в рамках деловой программы innovationparc выставки upakovka 2019 состоялась конференция «Упаковка спасет или загубит окружающий мир?», модератором которой был Свен Флассхофф (Sven Flasshoff), руководитель представительства VDMA в России.

После нескольких куцых приветственных слов с докладом «Полимерная упаковка – за или против? Международные взгляды, новые законы, варианты решений» выступила Вера Фриче (Vera Fritsche), воображающая немецкий союз машиностроителей (VDMA). Без качественной упаковки невозможно накормить человечество. А качественная, более других сохраняющая продовольствие упаковка – это, прежде всего, полимерная. С каждым годом полимерных материалов выпускается все больше. В 2016 г. человечество произвело 235 млн т (в 2015-м – 335 млн т). 39,9% из них идет на упаковывание. И каждогодне 15-30 млн т пластмасс, в основном, отходов полимерной упаковки, оказываются в мировом океане. Причем, порядка 90% отходов выносятся туда азиатскими реками. В краях же ЕС эти отходы собираются. 39% из них сжигаются, 31% – оказывается на полигонах, 30% – подвергается рециклингу.

"ЗА" И "ПРОТИВ" УПАКОВКИ: ВСЕСТОРОННИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ

В. Фриче повергла статистику увеличения рециклинга за последние 10 лет. Сейчас в ЕС поставлены задачи: к 2025 г. 10 млн т переработанной пластмассы должны использоваться в новоиспеченных изделиях; к 2030 г. вся пластиковая упаковка должна быть пригодной для повторного использования или экономичной вторичной переработки; должны быть выкованы стимулы для использования переработанных изделий. Имеется ряд предписаний, сокращающих образование полимерных упаковочных отходов. Выступавшая привела статистику роста переработки пластика, а также отметила поступки в этом направлении мировых лидеров по выпуску продуктов в полимерной упаковке и крупнейших торговых сетей. Отметила и законодательство линии стран, создающих условия для сокращения отходов упаковки.

«Упаковка – неотъемлемая часть современного мира» – так именовался доклад, с которым выступил Владимир Чуйков, президент НКПак, председатель совета директоров ГП «ГОТЭК». Довольно подробное изложение выступления уже опубликовано на портале, повторять его здесь не стоит. Автор этих заметок лишь хотел бы чуть дополнить изложение, повергнув некоторые цифры, наглядно показывающие проблемы полигонов (или свалок – если хотите) мусора в нашей стране. Территория санкционированных стрельбищ составляет около 4 млн га, что сопоставимо с территорией Швейцарии или Нидерландов. Причем эти площади ежегодно возрастают на 0,4 млн га, что соответствует суммарной площади Москвы и Петербурга. Но пластика на этих стрельбищах 8%, столько же, сколько и стекла. При этом бумага составляет 35%, и 41% – органические отходы.

"ЗА" И "ПРОТИВ" УПАКОВКИ: ВСЕСТОРОННИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ

Выступление заместителя генерального директора по развитию ассоциации «Лига переработчиков макулатуры» Михаила Пенькова носило наименование: «Реализация расширенной ответственности производителей в области обращения отходов упаковки». Переработка макулатуры сформировалась у нас в краю, по сути, в отдельную отрасль, где имеются 80 перерабатывающих заводов и трудится 35 тыс. человек. Но низкая собираемость макулатуры возбуждает недозагруженность заводов. При суммарной установленной мощности в 4,25 млн т перерабатывается 3,18 млн т. Низкий сбор происходит из-за того, что в него не вовлечено народонаселение. Это бы позволило почти в 2 раза увеличить сбор данного вторсырья. Что касается расширенной ответственности производителей (РОП), то в теории она должна стимулировать увеличение объемов переработки отходов. Но, по суждению докладчика, существующие сейчас низкие нормативы утилизации препятствуют эффективности действия РОП и не стимулируют сбор и переработку мусора.

Проблемам совместимости полимерной упаковки и ее вторичного использования было отдано выступление директора по продажам компании Windmöller & Hölscher Райнхарда Эльтинга (Reinhard Elting), какое носило название: «Packaging 4.0 – основа роста экономики замкнутого цикла». Вначале он дал характеристику этой экономики: это регенеративная система, какая минимизирует вложение ресурсов, производственные отходы, потери энергии. В мире сейчас около трети продуктов питания выбрасывается из-за их порчи. При этом образцово 11% населения Земли голодает. Гибкая упаковка – самое эффективное средство по защите продовольствия. Докладчик привел образцы улучшения хранения при применении высокобарьерной пленки, полученной на оборудовании, выпущенном компанией. Экологический же вред от ее производства не столь уж порядочен. Проблема – в ее утилизации. В этом должна помочь Packaging 4.0, которая, как часть Индустрии 4.0, обязана гарантировать: взаимосвязь производственных процессов; рациональность технологий упаковывания; предотвращение отходов; повышение качества упаковки.

"ЗА" И "ПРОТИВ" УПАКОВКИ: ВСЕСТОРОННИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ

Доклад председателя рекомендации директоров ГП «Экотехнологии» Константина Рзаева «Актуальное состояние и тенденции рынка по переработке полимерных материалов в России» был утилитарны повторением его выступления на международной конференции «Рынок гибкой упаковки, жесткой и полужесткой тары», состоявшейся 28 января, отчет по какой на следующей неделе будет опубликован на портале, поэтому излагать его здесь не будем.

«Ответственное производство в соответствии с принципами циклической экономики и устойчивого развития» – так именовалось выступление Андрея Русанова, исполнительного директора «Центра системных исследований». Оно во многом перекликалось с докладом Михаила Пенькова, о каком сообщалось выше. Бумага и картон – материалы, соответствующие критериям ответственного производства. Они производятся из восстанавливаемого сырья, могут быть вторично переработаны множество раз, биоразлагаемы и в большинстве нетоксичны. При этом большинство видов картонной упаковки может быть произведено из вторичного сырья. Ожидается рост спроса на макулатуру, что повергнет к увеличению ее стоимости. Но, в отличие от мнения М. Пенькова, А. Русанов видит возможность увеличения ее сбора только за счет возможности использования сложно извлекаемой макулатуры. Желая, на наш взгляд, противоречия тут нет, и то и другое увеличит сбор.

"ЗА" И "ПРОТИВ" УПАКОВКИ: ВСЕСТОРОННИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ

Начальник отдела маркетинга компании «ТИКО-Пластик» Вера Бокарева навала свое выступление: «Понятие “Eco-friendly”. Может ли быть упаковка экологичной». Ресурсы Земли исчерпаемы. Этой проблемой и вообще состоянием натуры сейчас заняты целый ряд международных и национальных ассоциаций и объединений. Применение биопластиков – одно из решений проблемы. Их производство в вселенной растет, в предстоящие 5 лет рынок биопластиков увеличится на 25%. Далее выступавшая дала классификацию биопленок, привела время разложения различных биополимеров. Но и упаковка из традиционных полимеров может быть «экологически дружественной», если она гарантирует: пригодность к вторичной переработке, рациональное, а не чрезмерное ее использование, нанесение минимального вреда окружающей среде. И В. Бокарева тут же «дешифровала», что она понимает под этими пунктами.

Последний доклад этого мероприятия «Вторичная упаковка: реалии и перспективы» сделала директор по связям завода «Пларус» Светлана Леонова. Завод по переработке пластмасс «Пларус» имеет производственные мощности для утилизации 30 тыс. т пластика в год. Это один-единственный в России переработчик, технологии которого позволяют производить гранулированный ПЭТ пищевого назначения. Далее она дала характеристику РОП со ссылками на закон № 83-ФЗ и иные акты, коснулась многократно упоминаемых на конференции нормативов утилизации. Но она, в отличие от других выступавших, не ругала их, показала, как они рассчитываются, и как будут вырастать в ближайшее время. В заключение, она попросила производителей полимерной тары и упаковочных средств направлять на завод брак, чтобы повысить загрузку его производственных мощностей.

"ЗА" И "ПРОТИВ" УПАКОВКИ: ВСЕСТОРОННИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ

***

На взгляд автора конференция была интересной, хотя в выступлениях на ней встречались повторы в излагаемых идеях докладчиков и в приводимых ими цифрах что, в принципе, неминуемо. Но заявленная на конференции проблема была всесторонне рассмотрена. Главный вывод: проблема не в упаковке, она-то как раз и сохраняет продовольствие, улучшая существование человечества. А в отношении к ней. Прежде всего, в отношении к ней после ее использования. И здесь было показано, как с этим можно бороться.

"ЗА" И "ПРОТИВ" УПАКОВКИ: ВСЕСТОРОННИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ

Ключ